Valtuustokysymys arvonimiesityksen sala”käsittelystä”

Valtuustokysymys Kuusamon kaupunginhallitukselle:

Miksi arvonimiesitystä ei tuotu

kaupunginhallituksen esityslistalle?

Kuusamossa arvonimi- ja kunniamerkkiesitykset sekä palkitsemiset on normaalikäytännön mukaisesti käsitelty alustavasti kunniamerkkitoimikunnassa, mistä ne on tuotu kaupunginhallitukseen, ainakin neuvosesitysten ollessa kyseessä.

Mikä oli se painava syy, miksi viimeisintä arvonimiesitystä ei käsitelty paikallisesti asianmukaisesti kunniamerkkitoimikunnassa ja miksi sitä ei tuotu kaupunginhallitukseen? Näin ei toimittu, vaikka juuri näin – kuten kuuluu – toimittiin kahdessa aikaisemmassa vastaavassa tapauksessa tällä valtuustokaudella.

Miksi tapaus on hoidettu vain hyväveli -kerhon tyyliin? Jos ansiot ovat riittävät, silloin esitykset ja päätöksenteko kyettäisiin käsittelemään ja suorittamaan avoimesti ja kansanvaltaisesti. Miksi näin ei ole toimittu?

Edelleen on avointa se, onko tällaiselle esitykselle ylipäätään ollut Kuusamon kaupungissa virallista mandaattia ja valtuutusta? Kuka tai ketkä ovat tämän hakemuksen allekirjoittaneet? Onko valtioneuvoston kansliaa tässä asiassa harhautettu?

Miksi kunnallisneuvosesitys hoidettiin Kuusamossa täysin poikkeuksellisesti pienessä sisäpiirissä eikä sitä tuotu avoimeen demokraattiseen käsittelyyn normaalikäytännön mukaisesti ja mikä taho maksaa siitä aiheutuvat tuhansien eurojen kustannukset sekä miksi oikotiet otetaan aina käyttöön tietynlaisissa tapauksissa?

Kuusamossa 21 päivänä maaliskuuta 2017

___________________________________

Joukamo Kortesalmi, kaupunginvaltuutettu