Valtuustokysymys: Onko Kuusamossa peritty ilman perusteita lääkärintodistusmaksuja

ulkisuudessa on esitetty useita väitteitä siitä, että Kuusamossa olisi peritty vastoin ohjeistusta lääkärintodistusmaksuja niin sanotuista B-lausunnoista.

Aluehallintovirasto on jo viime vuoden puolella muistuttanut terveyskeskuksia, ettei terveyskeskus voi laskuttaa asiakasta sairauden hoitoon liittyvästä lääkärintodistuksesta. Sairauden hoitoon liittyvän lääkärintodistuksen pitää olla maksuton.

Muun muassa Helsingin Sanomat on uutisoinut aiheesta 22.10.2015 seuraavasti:

”Avin kannanotto koskee tilanteita, joissa haetaan sairaudenhoitoon liittyviä lääkärintodistuksia. Lääkärintodistuksen voi tarvita myös muuhun tarkoitukseen, kuten ajokorttiin.

Se suosittaa epäselvissä tapauksissa perusoikeusmyönteistä tapaa asiakkaan edun mukaisesti siten, että lääkärintodistus tai -lausunto olisi pääsääntöisesti maksuton.”

Tämä vyyhti on alkanut purkautua niin sanotusta Parkanon tapauksesta, mikä kantautui Avin korviin.

Samaisessa Helsingin Sanomissa todetaan edelleen, että:

“Niitä on tiedossa yllin kyllin ympäri maan”, sanoo aluehallintoylilääkäri Seppo Miilunpalo Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta.”

“Aika monet kunnat vielä ilmoittavat suoraan, että maksu on 39 euroa, kun todistus kirjoitetaan esimerkiksi sairasloman tai kuntoutuksen takia”, Miilunpalo kertoo.

”Näin siis siitä huolimatta, että asiasta on jo olemassa kannanottoja jo ainakin hallinto-oikeudesta ja eduskunnan oikeusasiamieheltä”, Miilunpalo toteaa.

– On myös Kuntaliiton ohjeistus asiaan, mutta kaikkialla viesti ei ole mennyt läpi.

“Tästä on päässyt muodostumaan maan tapa. Sitä pidetään niin itsestään selvänä, ettei sitä huomata enää”, Miilunpalo sanoo.

“Maksuasetuksessa on mainittu selvästi, ettei todistuksesta ja lausunnoista, jotka liittyvät sairauden hoitoon, saa periä terveyskeskuksissa maksua.”

Nyt avin muistutuksesta on tiedotettu terveyskeskuksia.

“Kyllä minulla on käsitys, että kohtapuoliin koko maassa noudatetaan tätä käytäntöä. Sitä olisi pitänyt noudattaa jo pitkän aikaa”, Miilunpalo sanoo.

Aluehallintoviraston mukaan asiakasmaksulakia ja -asetusta ei voi tulkita niin, ettei vaikean ja pitkäaikaisen sairauden lääkehoidon kustannusten korvauksiin tarvittava ja Kelan vaatima lääkärintodistus liittyisi hoitoon.

Mikä on ollut tilanne Kuusamossa ja mikä se on nyt? Onko asiassa ryhdytty toimenpiteisiin?

Mainituilla perusteilla kysyn Kuusamon kaupunginhallitukselta:

Mihin toimenpiteisiin Kuusamon kaupunginhallitus aikoo ryhtyä sen selvittämiseksi, että onko Kuusamossa peritty sairauden hoitoon liittyvistä lääkärintodistuksista maksua vastoin hallinto-oikeuden ja eduskunnan oikeusasiamiehen kannanottoja, Kuntaliiton ohjeistusta ja Aluehallintoviraston paimenkirjettä sekä kuinka kaupunki aikoo palauttaa maksajilta mahdollisesti virheellisin perustein perityt maksut takaisin?

Kuusamossa 24 päivänä tammikuuta 2016

Joukamo Kortesalmi

kaupunginvaltuutettu